Sedm soupeřů Putina

 

2. února 2018 , Text: Pjotr Akopov , Foto: Vladimír Smirnov / TASS

 

Ačkoli v prezidentských volbách s účastí Vladimira Putina nemohou být ze své podstaty intriky, seznam uchazečů o nejvyšší úřad v zemi je zajímavý z hlediska zastoupení, ne z pohledu stran nebo tříd (to i ono je u nás úplně formální), ale ideologie. A najednou se ukazuje, že sedm "konkurentů" Putina pokrývá prakticky celé ideologické spektrum.

 

Určený maximální počet účastníků prezidentských voleb v Rusku byl stanoven - osm. Přestože by Ústřední volební komise do konce příštího týdne mohla ještě počet snížit,  v případě, že někdo nebude mít tolik právoplatných podpisů, aby překročily 100 tisíc. Je však pravděpodobné, že podpisy budou zaregistrovány. Odstoupovat od voleb pak žádný z nich  rozhodně nebude.

S jistotou můžeme předvídat, jak bude 18. března vypadat seznam kandidátů. Bude obsahovat následující jména: Baburin, Grudinin, Žirinovskij, Putin, Sobčak, Surajkin, Titov, Javlinskij.  

Z osmi účastníků je většina debutantů, pouze Putin, Žirinovskij a Javlinskij se již dříve zúčastnili prezidentských voleb. Pro vůdce Liberálně demokratické strany Ruska (LDSR) se jedná o šesté volby - chyběl pouze v kampani za rok 2004. Pro Putina - čtvrté a pro Javlinského - třetí. Zbytek však nejsou nováčkové v politice. Baburin, Grudinin, Titov a Surajkin nejsou v politické kampani poprvé a pouze Sobčaková nikdy nikam nekandidovala. 

 

Osm je hodně nebo málo? Problém není kvantitativní - v posledních volbách bylo pět kandidátů a obecně se počet žadatelů pokaždé lišil při 6 volbách za 27 let. Minimální počet kandidátů byl v roce 2008 - čtyři, včetně vítěze Dmitrije Medveděva. A v roce 2004 se zúčastnilo šest - a o vítězství Putina v prvním kole nebylo pochyb. Natolik, že Zjuganov a Žirinovskij ani neprojevili zklamání. Ale ve volbách v roce 2000, které byly pro Putina první, byl pro všechny dosavadní prezidentské volby v Rusku registrován maximální počet kandidátů - 11 lidí. Čtyři roky před tím byly jediné volby, v nichž byl vítěz stanoven až ve druhém kole, bylo 10 kandidátů. V roce 1996 Jelcin zvítězil nad Zjuganovem jen pomocí  administrativního zákroku, posunu na jeho místo třetího - generála Lebedě. V prvních volbách se v roce 1991 zúčastnilo šest lidí - a je jedinečné, že všichni žijí, kromě jejich vítěze, Jelcina. Jeho hlavní oponent, bývalý sovětský premiér Nikolaj Ryžkov, oslaví příští rok své 90. výročí narození. A jeden z "hrdinů" této kampaně se dokonce účastní současných voleb - samozřejmě je to Vladimír Žirinovskij. Ten získal třetí místo s téměř 8% - a to se stalo hlavní senzací voleb. Nyní to vypadá na jeho stejné umístění a přibližně stejné procento - ačkoli sám veterán samozřejmě chce ve svých rozlučkových volbách poskočit výše a být druhý.

Jména 71letého Žirinovského a 36leté Sobčakové obklopují Vladimíra Putina v seznamu - a někteří voliči nevidí mezi dvěma nejznámějšími účastníky voleb žádný rozdíl. Přestože se v ideologickém spektru Žirinovskij a Sobčaková nacházejí na opačných koncích spektra. A pokud se podíváme na kandidáty z tohoto pohledu, uvidíme, že je prakticky zastoupeno celé politické spektrum.

Putina ovšem samozřejmě nerozebírám - ne proto, že se nehodí do pravicově-levicového spektra, ale proto, že takto není absolutní většinou našich občanů vnímán. Ano, Putin samozřejmě není ani komunista ani liberál - a jeho vlastenectví vidí různé skupiny společnosti jinak. Přesněji, v jeho vlastenectví si různí příznivci Putina vybírají různé aspekty.

Ale ostatních sedm účastníků může být umístěno zprava doleva - a celé spektrum je zřejmé.

Každá klasifikace je samozřejmě spíše vždy a všude přibližná, zejména v přechodných a krizových obdobích. Doba křišťálově jasných ideologií zde historicky na chvíli byla, ale minula. Společnost a politici "donášejí" šaty z minulosti, nejen z minulé sezóny či více let, ale i staletí. Nejen demokraté, ale také komunisté, liberálové, všichni jsou „rozmazaní“ a pojmy mají často zcela jiný význam. Ale stále nemáme žádná jiná "označení" - zatím neexistují.

 

Začněme od strany liberálního tábora - Sobčaková se nachází v nejopozičnější části spektra. Bez ohledu na to, co ona říká „proti všem“, bez ohledu na to, co o ní říkají někteří představitelé liberálního spektra - Sobčaková je symbol liberálního tábora proti Putinovi, a je to dobře vnímáno nadpoloviční většinou našich lidí. Není to ani otázka politických sloganů, ale hodnot, souboru postojů, chování a způsobu života. Oligarchát, prozápadní síly v elitě a ve společnosti, „svatá 90. léta“ rusofobie a sociální darwinismus, podvodné obchody za slabého státu, nemorálnosti a lži, nespravedlnosti institucionalizované na zakázku. Všichni to shodně spojují s ultraliberálním a antiputinovským segmentem naší politiky. Segment je zanedbatelně malý, ale jeho vliv na život v zemi je mnohem větší, takže procento Sobčakové bude odrážet jen extrémní nepopularitu této ideologie ve společnosti.

 

Soused Sobčakové, pravičák Grigorij Javlinskij, i když v evropském smyslu není ani tak liberálem jako spíše sociálním demokratem „na ruský způsob“, vystupuje jako „liberál s lidskou tváří“. Vystupuje, jako že není loutkou oligarchů, ani rusofobem, nepodporuje nemorální principy a způsob života. Ale prozápadní zaujatost Javlinského je dostatečně silná - i když se domnívá, že horuje pro její hodnotu, spíše než pro geopolitické zájmy, v mnoha otázkách, jako v krymské politice, se ocitá ve stejném táboře s „liberály“, kteří jsou jednoznačně vnímáni jako „pátá kolona“. Obecně platí, že 65-letý Javlinskij je vnímán jako představitel postsovětské „inteligence“ metropole, kritizující úřady vždy a za všechno. Kdyby byl jediným kandidátem v liberální části spektra, shromáždil by mimo jiné radikální liberály a získal 5 procent hlasů. Není však jediný a soupeří nejen se Sobčakovou.

·         

Vpravo od Javlinského je další konkurent - Boris Titov. 57letý podnikatel a vůdce "Strany růstu" je širokým masám znám pouze jako úředník - je pověřen zastupovat při prezidentských volbách práva podnikatelů. V posledním volebním období do Dumy vedl seznam své strany a získal 1,3% hlasů. Titov působí jako liberální státník, podnikatel-vlastenec, který se pokouší obsadit místo zástupce zájmů bohatých ruských občanů, pro něž vlast není prázdná fráze, není jen místem vydělávání peněz. Samozřejmě jich není tolik - a hlasují většinou pro Putina, nicméně Titov představuje tuto ideologickou pozici ve volbách.

Následuje Vladimir Žirinovskij, který je liberál nejen názvem. LDSR v personálním smyslu v mnoha ohledech představuje "politický střed". Ideologicky je Žirinovskij současně zároveň ultravlastenec, antiliberál a antikomunista. To ho paradoxně staví do středu současného spektra. Vlastenectví Žirinovského, ačkoliv je jiskrné, je neplodné. Kromě toho, vůdce Liberálně demokratické strany se v určitý čas podílel na zabránění vzniku rudo-bílé, to je vlastenecko-komunistické aliance. Bylo to už dávno, v jiné politické éře, v první polovině 90. let, kdy Žirinovskij přetáhl k sobě voliče rozladěné liberály a Jelcinem. Vítězství jeho LDSR ve volbách do Dumy v roce 1993 se stalo náhrobním kamenem "rudo-hnědé" (tak nazývané liberály) aliance, tedy komunistického a vlasteneckého bloku, který se pokoušel na počátku 90. let klást odpor Jelcinově politice.

Dalším z politiků 90. let byl Sergej Baburin - tehdy ruský poslanec, a nyní jeden z osmi kandidátů na prezidentský úřad a přímý „soused“ Žirinovského na ideologické linii. V roce 1991 byl Baburin hlavním soupeřem Chasbulatova v boji o post Jelcinova ​​nástupce.  Poté, co byl vybrán Jelcin na prvního prezidenta Ruské federace, uvolnilo se místo předsedy Vrchního sovětu. Jelcin a "demokraté" podporovali Chasbulatova, zatímco komunisté a "vlastenci" obhajovali Baburina. Jelcin zvítězil a o šest měsíců později sám vstoupil do konfliktu s parlamentem a Chasbulatovem. A Baburin zastupoval „Frontu národní spásy“ - vlasteneckou opozici proti liberálním reformám v roce 1992. Po rozstřílení Bílého domu Baburin nezmizel z politiky, byl zvolen do Dumy, dvakrát jako viceprezident. Několikrát se snažil prosadit svou politiku v parlamentu, ale bylo to neúspěšné. Po volbách v roce 2007 zůstal sám mimo Státní dumu. Samozřejmě, Baburin, stejně jako Javlinskij a Žirinovskij, je muž z roku 1991. Ale je mu pouze 59 - a je nejkonzistentnějším představitelem vlasteneckých názorů v post-sovětské politice. Abychom to pochopili, stačí připomenout, že Baburin byl jedním ze sedmi poslanců ruského Vrchního sovětu, který hlasoval v prosinci 1991 proti ratifikaci Bělověžských dohod o rozpadu SSSR. Baburin měl vždy dobré vztahy s komunistickou stranou, získal post mluvčího Státní dumy zásluhou Komunistické strany Ruské federace (KSRF) a v posledních volbách do Dumy byl nominován jedním z okruhů jako zástupce KSRF. Ale nyní jde do voleb  za svůj Ruský všenárodní svaz a KSRF jmenovala muže částečně podobného Baburinovi.

 

Pavel Grudinin je vlastenec a hospodář, o půl roku mladší než Baburin. Nikdy nebyl členem komunistické strany, je také ztělesněním levicově-vlastenecké jednoty. Grudinin je však také podnikatel - takže jeho samotná nominace od KSRF demonstruje její posun směrem ke středu politického spektra.  KSRF zanechává čistě komunistický segment nepokrytý - ale je tu někdo, kdo ho zastupuje.

 

Je to Maxim Surajkin - 39letý vůdce "Komunistů Ruska", strany, která v posledních volbách do Dumy získala páté místo (2,3%), tj. první z neparlamentních stran. Kandidát historických věd přímo agituje pro "Kupředu, do minulosti!". Volá po obnově sovětské moci a SSSR. Radikalismus Surajkina a radikalismus Sobčakové je umisťuje na opačné strany politického spektra – při tom mladý komunista nemá obrovský antirating "lvice společnosti".

A i když zatím Surajkin s Baburinem uzavírají krátký seznamu kandidátů, jako současných outsiderů při televizních debatách, jsou oba schopni se dostat ze stínu podporovaných kandidátů. Alespoň, co se týče ideového obrazu ruské společnosti. Surajkin s radikálně komunistickým programem, se nyní zdá nejlogičtějším uchazečem o čestné čtvrté místo (po Putinovi, Grudininovi a Žirinovském).

 

Když odpůrci voleb tvrdí, že neúčast Alexeje Navalného, nebo například Igora Strelkova, je činí nelegitimními, je možné jednoduše poukázat na stávající kandidáty. Nemáte rádi systémové KSRF a LDSR, volte nesystémové, když je opozičnost Grudinina nepochybná. Není ideový a konzistentní patriot Baburin skutečný ruský politik v normálním smyslu slova? Nevyjadřuje radikální komunistický Surajkin zcela antisystémové názory?

 

Cožpak Sobčaková nebije Putina z liberálních pozic a Javlinskij nekritizuje každého a všechno? Ideologické zastoupení v těchto volbách zastupuje celé politické spektrum. Kdyby liberální nebo radikálně komunistické názory byly ve společnosti silné, pak by jejich stoupenci měli plnou příležitost hlasovat pro toho, kdo je vyjadřuje.

 

https://vz.ru/politics/2018/2/2/906342.html

Pro České národní listy volně a zkráceně přeložil P. Rejf